既然新加坡首富（海底撈老總）都沒(méi)說(shuō)什么，那我們恐怕也沒(méi)有資格主持正義了

自帶食材被批評(píng)

最近一條短視頻火遍了抖音快手，4個(gè)人一行人去海底撈吃了70多塊錢，網(wǎng)上的評(píng)論毫無(wú)爭(zhēng)議的一邊倒，痛罵四個(gè)人沒(méi)素質(zhì)，吃垮了海底撈。

事件的主人公表示：

“海底撈自己規(guī)定可以自帶食材，就只允許海底撈一份牛肉賣60，自己承諾的規(guī)則就不允許顧客利用？利用了就是沒(méi)素質(zhì)嗎？就算真的虧本，也只能說(shuō)店家自己制定規(guī)則不合理，怎么就四個(gè)人花了70多就能吃垮海底撈嗎？

海底撈規(guī)定可以自帶食材

我們不妨這樣思考，海底撈明明可以規(guī)定，每桌子最多可帶500g的食材，這樣就限制了漏洞，但是海底撈并沒(méi)有這樣做，因?yàn)樗麄兪菑男麄餍詠?lái)考慮指定自帶食材的規(guī)定。

既然選擇了傳播性，選擇了作為一個(gè)噱頭，作為海底撈一直宣傳的服務(wù)+體驗(yàn)的一部分，那就知道會(huì)出現(xiàn)這樣的風(fēng)險(xiǎn)并且愿意承擔(dān)。

對(duì)于店員來(lái)說(shuō)，對(duì)于一個(gè)單一門店來(lái)說(shuō)，有客人全部自帶食材，可能心里會(huì)不太舒服，因?yàn)闀?huì)影響到店面收益。但是對(duì)于海底撈整個(gè)的商業(yè)閉環(huán)來(lái)說(shuō)，這樣的客人是海底撈可以接受的。

既然海底撈都覺得沒(méi)事兒，我們這些看客有什么資格評(píng)價(jià)“有沒(méi)有素質(zhì)”？周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，旁邊替黃蓋哭天的網(wǎng)友，就不用操心了

新加坡首富得名，食客得利

海底撈都沒(méi)說(shuō)什么，輪不到我們這些小老百姓來(lái)為新加坡首富主持正義。之前還有人點(diǎn)四個(gè)清水鍋，菜也不點(diǎn)，這種情況我可能還會(huì)譴責(zé)一下。花了70多也不算白嫖了。

況且商家的根本意圖就是想賺你的錢，最好持續(xù)不斷給他送錢。所以規(guī)則允許的情況下，沒(méi)有必要為商家考慮什么東西，何況別人也不是傻子。海底撈的老總可是新加坡首富，不然他的錢是哪賺來(lái)的？

這一波是雙贏，海底撈老總（新加坡首富）得名，食客得利。到了某些精神股東或抹不開面子的人嘴里就成了素質(zhì)低下。

說(shuō)實(shí)話我也抹不開面子，但我覺得你能占到便宜，那就是本事，只要是不是很過(guò)分，也沒(méi)必要上升到道德層面橫加指責(zé)

減少不必要爭(zhēng)端

沒(méi)素質(zhì)是冒犯到大家的表現(xiàn)吧，這種最多就算摳門吧，說(shuō)別人摳門又顯得沒(méi)素質(zhì)，還是要要減少不必要爭(zhēng)端，商家覺得虧了便會(huì)換規(guī)則，不用多操心。

畢竟新加坡首富可比我們這些普通小老百姓會(huì)打如意算盤多了。